Via Últimas notícias – Monitor do Mercado
O uso de testes de aptidão física (TAF) em concursos públicos tem gerado debates acalorados, especialmente em situações onde a função a ser desempenhada não requer aptidões físicas específicas. Casos como o de um candidato a médico legista no Recife, impedido de prosseguir no certame devido à reprovação em testes físicos como natação e flexões, destacam a importância de avaliar a pertinência desses testes para cada cargo.
Decisões judiciais têm sido requisitadas para contestar a necessidade desses testes, questionando as exigências de capacidade física para cargos que são predominantemente técnicos. A ênfase tem sido que os testes físicos devem ter uma correlação clara com as atividades a serem realizadas no cargo, evitando injustiças e descartar candidatos aptos.
Quais são os fundamentos jurídicos para a suspensão de testes físicos em seleções?
A argumentação jurídica contra exigências desnecessárias de aptidão física centra-se na falta de previsão legal e no descompasso entre as exigências do teste e as funções do cargo. O juiz Júlio Olney Tenório de Godoy considerou a ausência de respaldo legal para tais exigências, afirmando que a demanda por capacidades físicas deve estar adequadamente regulamentada tanto no edital quanto na legislação relacionada ao cargo.
Além disso, segundo o magistrado, essas exigências devem ser razoáveis e pertinentes, alinhadas às especificidades do cargo. Para o cargo de médico legista, entendido como fundamentalmente técnico e não físico, a imposição de testes de natação e outros exercícios fortes é considerada desarrazoada e inadequada.
Impactos das decisões judiciais em casos semelhantes
Decisões judiciais como a mencionada impactam não só o concurso em questão, mas servem de precedentes para futuros litígios envolvendo requisitos de aptidão física. Os argumentos jurídicos e as sentenças passadas ajudam a moldar uma compreensão mais precisa do que é necessário e pertinente em termos de habilidade física para diferentes funções no serviço público.
Além disso, essas decisões são vitais para garantir a inclusão e equidade nos processos seletivos, especialmente para candidatos com deficiência ou que, de outra forma, teriam sido desnecessariamente excluídos. Essa prática assegura que as avaliações de seleção não atuem como barreiras ao ingresso de candidatos qualificados.
Quais são os próximos passos para ajustar os critérios de seleção em concursos?
O ajuste dos critérios de seleção nos concursos públicos deve envolver uma reavaliação das exigências físicas feitas em cada edital. Isso inclui assegurar que cada teste de aptidão física tenha um propósito claro e relacionado diretamente às necessidades do cargo. Esse processo deve ser respaldado por legislação específica que justifique e regulamente cada requisito físico, evitando arbitrariedades nas exigências.
As comissões organizadoras dos concursos e os órgãos públicos devem trabalhar em conjunto com especialistas para definir quais capacidades físicas são realmente necessárias para cada posição. Este processo deve ser transparente e revisado regularmente para seguir as mudanças no perfil de cada profissão.
Em conclusão, as decisões judiciais têm desempenhado um papel importante na correção de práticas injustas e na promoção de processos seletivos mais justos. A tendência é um movimento em direção a critérios de seleção que privilegiem realmente as habilidades e capacidades pertinentes para cada cargo, promovendo um acesso mais equitativo e eficiente ao serviço público.
O post Testes físicos: Uma exigência justa ou um obstáculo desnecessário? apareceu primeiro em Monitor do Mercado.
